面对疫情:捐款捐物资是一种利己主义?
很多人都相信，帮助是一种利他主义。（利他主义：对别人有好处 ，而对自己没有任何明显益处的自觉自愿行为 。）在某一方面 ，确实是这样 。大多数人都有 共情力。
利他主义满足个体深层心理需求人类作为社会性动物，对归属感和价值感的追求超越物质享受。利他行为通过“被需要 ”的体验，赋予个体生命意义感 。心理学研究表明 ，帮助他人能激活大脑奖赏回路 ，产生比物质满足更持久的幸福感 。这种“超越性 ”的自我实现，是利己主义难以提供的。
精神内核：集体主义与奉献精神 ，反对私本主义与“私本主义精神”（即个人主义、利己主义）形成鲜明对比 ，社会主义企业家强调集体利益优先 。
面对疫情,艺人张艺兴为韩国捐款2000万韩元为何却招来网友的热议?_百度...
你比如说前段时间张艺兴就为韩国捐款2000万韩元，不过对于他的这个举动 ，网友在网络上的评论也是非常的多 ，有一部分人表示支持张艺兴，但是也有一部分人对张艺兴的这个举动不是特别的满意 。支持张艺兴的人认为大家都是亚洲人 ，在疫情面前应该不论种族 ，不论国度，一起去度过这个难关 ，而且这一部分人也是为张艺兴点赞。
张艺兴向韩国捐款2000万韩元（约12万人民币）引发争议 ，核心争议点在于部分网友认为他“给韩国捐得多，对自己国家捐得少”，但这种质疑忽略了他在国内抗疫中的实际贡献 ，也混淆了“知恩图报 ”与“爱国行动 ”的边界 。
捐款背景：韩国疫情肆虐 ，张艺兴了解到后，通过韩国某公益协会捐赠2000万韩元 ，希望用于防疫工作 ，帮助韩国民众度过危机 。捐款原因：早年经历：张艺兴2008年被韩国SM公司相中，成为练习生 ，接受唱歌 、跳舞 、表演等多种训练 ，2012年以EXO男团成员身份正式出道，2014年中旬开始在中国表演。
捐款也要比?赵本山豪掷1000万,朱一龙100万,沈月2000元被群嘲
〖壹〗、赵本山、朱一龙等明星积极捐款 ，展现社会责任感赵本山在疫情爆发之初 ，便通过“辽宁民间艺术团”捐款1000万元，以实际行动证明了天灾无情人有情 ，展现了其深厚的社会责任感 。朱一龙作为武汉籍演员 ，不仅捐赠了100万元，还发视频鼓励医护人员，利用自己的影响力为家乡发声 ，其粉丝也捐赠了7万元的医疗物资 ，共同为抗疫贡献力量 。
如何评价孙俪邓超夫妇在此次疫情中捐款三十万,仍遭到网友的责骂?_百度...
〖壹〗 、孙俪邓超夫妇疫情捐款三十万遭责骂的现象，需从多角度理性分析：公众期待与捐款数额的落差明星的高收入与公众形象 ，使其成为社会资源分配的焦点。三十万元对普通家庭是巨款 ，但对身家过亿的明星而言，与公开收入 、商业代言相比显得“保守 ” 。
〖贰〗、邓超和孙俪夫妇共同向武汉捐款30万 ，30万对明星来说可以说是小数目 ，两人捐了30万，被网友嘲讽是“铁公鸡 ” ，后来两人对这件事做出弥补 ，再为武汉捐赠物资，但是骂声仍然没有停止 。孙俪在电视剧圈非常的出名 ，她的一集片酬就是80万 ，媒体爆出她的总片酬已经超过千万，这个数字真的是非常的多了。
〖叁〗 、邓超和孙俪夫妇两个人都从事娱乐圈那么多年，在其中赚的也肯定不少。如果发生这么重大的事情 ，两个人合在一起 ，也就是说平均每个人才捐15万 。两个人都在娱乐圈打拼，其实15万对于他们来说是小意思 ，只不过让网友觉得 ，两个人才捐30万，确实是有点少 。
〖肆〗 、现在的人都很仇富。为什么他们会觉得孙俪夫妇捐的少 ，还不是嫉妒他们赚钱多 ，过的衣食无忧，开豪车 ，住别墅 ，再看看自己每天都挣扎在温饱线，这么一比较 ，心里就不平衡了 。平常没地方发泄自己心中的苦闷 ，就趁着这个捐款事由大骂他们 。
为了疫情防控,9423名中国长城人踊跃捐款
名中国长城人踊跃捐款是中国长城在疫情防控期间积极履行社会责任、展现大爱情怀的体现，他们通过捐款以及物资捐赠 、科技助力等多种方式为疫情防控贡献力量。捐款情况1月30日，中国长城公司党委第一时间向全体员工发出《中国长城关于开展防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情爱心捐赠活动的倡议书》 。
