如何看待“邻居阳性可居家 ”?

如果邻居同意 ，阳性可以居家隔离不送方舱 。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说
，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己 ，需要考虑家庭以及社区
。

空间布局：如果阳性患者与邻居的居住环境紧密相连
，如共用走廊、楼梯等，感染风险会相对较高。通风情况：良好的通风可以有效降低室内病毒浓度 ，减少感染风险 。如果居住环境通风不良
，病毒可能在室内滞留，增加感染几率
。

讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意 ，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭 。因此
，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况
。

接触式传播：可避免，但同住人士确有被感染的风险。如果阳性居家人员与同住者有接触 ，且未做好防护措施
，可能会发生传播 。不过，一旦发生接触感染 ，同住者也无需过度焦虑
，因为无症状或轻型新冠感染者携带病毒载量很低，被感染的密接人员也大概率为可自愈的无症状或轻型感染者 ，不需要进行转移进行医学治疗。

我是支持的
。不影响邻居的情况下是可以的。邻居们冒着被隔离 、传染的风险
，主动跟街道沟通，让阳性人员居家隔离 ，生动诠释了“远亲不如近邻
”
，值得提倡 。也有人认为，倡议接龙是“助人自助” ，“也许下一个就是自己 ”
。

如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？11月27日
，北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾表示，对于无症状感染者或密接本人来说 ，大多数人是愿意居家观察的
，但是不能只考虑自己，需要考虑家庭以及社区 。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势 ，但能否完全取代取决于疫情形势
、防控效果及成本效益等多方面因素
。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期
，浙江杭州、安徽淮南 、湖北武汉
、江西南昌等城市，以及上海、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。

多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的 。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控
。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测。

常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式 。多地，包括北京市
、杭州市、武汉市 、南昌市等城市
，以及上海、山东等省份，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策
。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测 ，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具。

没有发生疫情且无输入风险的地方
，查验核酸不应成为常态 。封控区应在24小时内完成首次核酸筛查；管控区要在48小时完成首次全员核酸筛查；疫情发生地的低风险地区和防范区，确需出行的 ，需持48小时核酸检测阴性证明
，各地可根据疫情防控需要调整。

经济与社会成本高企：近三年大规模核酸检测和封控措施对经济发展
、民生保障造成巨大压力
。核酸检测公司数据造假、核酸检测过程中感染阳性等问题频发，导致防控手段偏离初衷 ，甚至成为部分机构的“赚钱工具
”
，引发公众质疑。春运人口流动压力：12月5日距离春节仅48天，春运人口大迁徙即将启动 。

国家终于对核酸市场出手了!

〖壹〗 、国家确实对核酸市场出手了 ，明确要求不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用
，并要求个别地方立即整改
。背景与现状全国多地核酸检测进入常态化，至少4省26个大城市实施常态化核酸检测 ，上海
、深圳、杭州 、南京等城市纷纷跟进，检测频率从1天1测到3天1测不等。

〖贰〗
、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前
，多地疫情频发，如郑州、广州 、重庆
、北京等城市 ，疫情此起彼伏
，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张 ，医护人员也面临严重短缺
。

〖叁〗、国家卫健委明确低风险地区人群没必要频繁核酸检测
，并对核酸检测相关问题作出系列规定。低风险地区核酸检测要求低风险地区 、低风险人群
、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测 。

〖肆〗、长期趋势：精准防控与科学管理的平衡国家此次通报和政策优化，反映了从“一刀切”向“精准化 ”的转变 ，但完全消除地方执行偏差需时间
。未来方向包括：强化监督问责：对违规加码行为公开通报 、追责
，形成震慑。完善政策细则：明确“过度防控
”的界定标准和处罚措施，减少地方操作空间 。

〖伍〗、如今 ，这些核酸检测要求全部取消
，来沪返沪人员无需再为频繁的核酸检测而奔波，减轻了他们的负担
。

国家卫健委专家回应CT检测

国家卫健委回应称当前出现的“白肺”与原始毒株和疫苗接种无关 ，主要流行毒株仍为奥密克戎，且多种病原体均可引发肺部炎症导致“白肺 ”现象。“白肺”现象引发关注近期
，随着新冠感染者数量增加，网络上关于“白肺
”的讨论逐渐增多 。部分感染者在就诊时发现肺部CT影像出现“白肺”现象 ，引发公众担忧。

国家卫生健康委员会针对医院检查结果互不相认的问题回应称
，已持续推进全国医疗卫生机构信息互通共享，通过完善区域全民健康信息平台建设
、推广电子健康卡等措施推动检查检验结果互通共享
。

国家卫健委不推荐肿瘤标志物检测用于常规癌症筛查 ，因其存在局限性
，但在特定场景下仍有应用价值。

国家卫健委明确不推荐肿瘤标志物检测用于肺癌筛查，主要因其灵敏度与特异度不足 ，易导致误诊或漏诊
，且需结合其他检查手段综合判断 。

卫健委曾做过这样一笔账：用肿瘤标志物筛查1000人，可能发现2例癌症 ，但需要进一步检查80人；用低剂量CT筛查同批人
，可发现5例癌症，仅需进一步检查30人
。

国家卫健委明确不推荐肿瘤标志物筛查 ，主要因其灵敏度与特异性不足、临床价值错位及资源浪费，推荐采用低剂量CT 、结肠镜等更精准的筛查方法。

大规模封控会被取代?多地开展常态化核酸检测

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势
，但能否完全取代取决于疫情形势
、防控效果及成本效益等多方面因素 。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期，浙江杭州、安徽淮南 、湖北武汉
、江西南昌等城市 ，以及上海、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策
。

常态化核酸检测的实施背景 随着奥密克戎变异株的传播
，疫情防控面临新的挑战。大规模封控虽然可以有效控制疫情，但也会对经济和社会生活造成较大影响 。因此 ，多地政府开始探索常态化核酸检测作为新的防疫手段
，以在保障疫情防控的同时，尽量减少对经济和社会生活的影响
。

多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控 。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测
。

国产新冠口服药阿兹夫定片纳入医保,但是专家表示并不代表不做核酸

〖壹〗
、阿兹夫定片纳入医保并不意味着可以不做核酸，近来核酸检测仍是防止新冠传播的重要手段
，常态化核酸检测和动态清零政策也并未因此调整。

〖贰〗、国产特效药阿兹夫定产能充足，可以满足疫情保障需求 。其服用方便 ，依从性好
，一天一次即可，且临床证明药物相互作用少 ，迎合了当下大众对新冠特效药的迫切需求。

〖叁〗 、月8日国家医保局发布通知
，将氢溴酸氘瑞米德韦片
、先诺特韦片/利托那韦片组合包装2个药品临时性纳入各省份基本医保基金支付范围，支付至2023年3月31日
。